? Emeklilik Yaşlılarına (EYT) ilişkin düzenlemeleri içeren Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 6599 sayılı Kanunda Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi müzakere edildi.
Teklifin tamamı hakkında konuşan CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, “Sandık korkusu olmasaydı EYT’yi getirmek mümkün olmazdı” dedi. dedim.
Söz konusu EYT yönetmeliği ile yeni mağduriyetlerin ortaya çıkacağını ifade eden Ağbaba, “Kanun teklifinde Bağ-Kur’ların kayıt sorunu, 9 bin gün prim eşitsizliği, SSK çırak ve stajyer başlangıç talepleri yok. Yani yasa teklifinde yok. , insanlar bir gün farkla 17 yıl daha çalışmaya devam edecek.Bu düzenlemeye ‘mağdur olanlar’ teklifi de diyebiliriz.Ayrıca ‘prime takılıp kalanlar, staj, kademeli emeklilik, beyin sarsıntısı’ da diyebiliriz. , Bağ-Kur kaydı’ ifadelerini kullandı.
Yapılan teklifle birlikte “5795’e kadar prim sıkıntısı yaşanacağını” söyleyen Ağbaba, şöyle devam etti:
“Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Alım ‘Prim olmayacak’ dedi. İnsanlar size güvendi, Aralık ayında eksik prim günü için borç para aldı, kimi kredi çekti, kimi arabasını sattı ama artık insanların umutları boşa çıktı.Yıllardır emekliliğe sıkışan çalışanlar şimdi de ikramiye oyununa kapıldı. Cumhur İttifakı neden 7 aydır halktan bir sır olarak saklanıyor?” Burada bir sihir olduğunu görüyoruz. Tasarının bu haliyle kabul edilmesi mümkün değil. Emeklilik hakkı için kademeli prim sistemi kabul edilemez.”
“Yarım yamalak bir çözüm üretiyorsunuz”
HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan, EYT’lilerin 24 yıldır emek verdiğini belirtti.
AK Parti ve MHP’nin “kademeli prim şartında ısrar edin, EYT’liler kısmi başarı ile karşılaşacak” diyen Paylan, “Bir sorunu çözerken mutlaka sorun alanı bırakıyorsunuz. Mücadeleye devam edin seçilmeyecekler ‘Sonra bakarız’ gibi kabataslak bir analiz üretiyorsunuz.” değerlendirmesini yaptı.
EYT’lilerin “8 Eylül 1999’dan önce nasıl emekli oluyorsak aynı kurallar çerçevesinde emekli olmak istiyoruz” dediğini belirten Paylan, “8 Eylül 1999’dan önce kadınlar için 20, erkekler için 25 yıl ama siz artırıyorsunuz. Prim ödeme gün sayısı 5000’den 5975 güne çıktı. Bu bir skandaldır.” ifadesini kullandı.
İYİ Parti Erzurum Milletvekili Muhammet Naci Çinişli, teklifin milyonlarca vatandaşın beklediği bir soruna çözüm olmadığını söyledi.
“Yeni mağdurlar yaratan bir teklifle karşı karşıya kaldıklarını” savunan Çinişli, “Hiçbir siyasetçi milletin önünde duramaz. Bunun en özel örneğini yaşıyoruz.” dedim.
Cinisli, yıllardır EYT’ye karşı olan siyasetçilerin seçime üç gün kala bu hakkını iade edeceklerini söylediklerini söyledi.
Prim gün sayısında hayal kırıklığına uğrayanları ve depremzedeleri dahil etmek isteyen Cinişli, teknik zorlukları dinlerken teklifin daha geniş kitlelere hitap edecek şekilde değiştirilmesini talep etti.
“Yönetmelikle yaş bağımlılığını kaldırıyoruz”
MHP Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı, yaklaşık 5 milyon EYT’linin yaş sorununun çözüleceğini belirterek, “Bunun takdir edilmesi gerekiyor. ‘Emeklilikte Yaş’ diyoruz, bu düzenleme ile yaş sınırını kaldırıyoruz.” dedim.
Düzenlemenin takdir edilmesi gerektiğini vurgulayarak “Allah razı olsun” diyen Kalaycı, şöyle devam etti:
“Yönetmeliğin nasıl sulandırılmaya, sabote edilmeye çalışıldığını, kimlerin iyi niyetli ve samimi olduğunu, kimin sömürü politikası izlediğini görüyoruz. EYT’lilerin sevincini, memnuniyetini zedelemeye çalışanları, yönetmeliği değersiz hale getirmeye çalışanları görüyoruz. Bir algı operasyonu yapılmaya çalışılıyor, ‘maaş düşecek’ deniyor, bir değişiklik yok, aynı emeklilik sistemi devam ediyor.SGK mevzuatını bilenler bunun olmayacağını çok iyi biliyor.
‘8 Eylül ve öncesini kapsıyor, 9 Eylül’deki mağduriyeti 31 Aralık 1999’a götürelim’ deniyor. Bunu engelleyemeyiz. ‘Mayıs’ta bile maaşlar alınmayacak’ deniyor. Buradaki amaç samimiyet değil. SGK ile defalarca görüştüm, kurumun artık teknolojik altyapısı var. Kurum yetkilileri, ‘Bu ay düzenleme yapılsın, mart ayında bağlayacağız’ diyor. Neden karıştırılmak istendiğini anlamak mümkün değil.”
Sosyal güvenlik sistemine ilişkin bazı sorunlar ve beklentiler olduğunu ve bunları MHP olarak zaman zaman dile getirdiklerini anlatan Kalaycı, “Bağ-Kur halkının durumu, 9000 gün prim sorunu: Bağ-Kurlu kişi çalıştırdığından daha fazla prim ödüyor.Ama bu böyle değil.Kanunla getirilen bir şey değil.Bağ-Kur kurulduğu günden beri durum bu.Düzeltilmesi gerekiyor, Bunu söylüyoruz. Staj ve çıraklık sürelerinin hizmetten sayılması konusu. Bu MHP olarak beyannamelerimizde yer verdiğimiz bir konudur. Bunların farklı değerlendirilmesi gerekir. İnşallah sıra onlara da gelir.” 2000 yılından önce vergi mükellefi olmayanlar bu dönem için borçlanabiliyordu. Bu da değerlidir. Bunlar sosyal güvenlik sistemi içerisinde yaşanan bazı sorunlar ve haklı beklenti ve taleplerdir. Bunlarla ilgili düzenleme ileride mutlaka yapılacaktır.” açıklamasını yaptı.
Teklifle emekli olduktan sonraki 10 gün içinde aynı işyerinde yeniden çalışmaya başlayan tüm çalışanlara yüzde 5 oranında destek primi verileceğini hatırlatan Kalaycı, “10 günü yetersiz görüyoruz, artırılması lazım; -ay ödemesiz süre uygun olur.Bu yükü taşıyacak SGK çalışanları gerçekten gece gündüz çalışacak.Biliyoruz ki bir yanda EYT diğer yanda yapılanma.Sayın Cumhurbaşkanımızın kurtarmak zorunda kalacağı bilgiler var. bu konuda fazla çalışma hakkında.” dedim.
“Cumhur İttifakı olarak EYT sorununun çözümlenmesine öncülük ediyoruz”
AK Parti Ankara Milletvekili Orhan Yeğin, AK Parti’nin siyasi hayatta olmadığı dönemde çıkarılan bir yasayla ortaya çıkan EYT sorununun “AK Parti’nin ürettiği bir sorun” olduğu iddiasını sürekli duyduklarını ve kendilerine tedavi edildiğini söyledi. bu konuda haksız.
Cumhur İttifakı olarak bu konunun çözümüne öncülük ettiklerini ve düzenlemeyi Meclis’e getirdiklerini vurgulayan Yeğin, şunları kaydetti:
“Bugün bu teklifi ‘seçim yatırımı yapıyorlar’ noktasına getiriyorlar. İktidar biziz, vatandaş ağzımızdan çıkan her cümleyi dikkatle takip ediyor. Siyasi kurum olarak hepimizin söylediği her cümle umut veriyor. Vatandaşa “Biz çözüyoruz, vatandaş çözüleceğini umar, çözülmediği her gün vatandaş için umutsuzluktur, vatandaş için mağduriyettir” dediğimizde; asıl mağduriyet budur. Bu yüzden buna sebep olmamalıyız. Sosyal güvenliğin sorunlarını uygun bir şekilde tartışalım ama istişareler tamamlanıp gerçek bir analiz metni ortaya çıkınca uzlaşı metni vatandaşa söylenecek.” Hep birlikte ‘İşi bu şekilde çözeceğiz’ diyelim. “
